Их судьба — комбинат

Люди, которые внесли значительный вклад в развитие
Белорецкого металлургического комбината.
К вековому юбилею БСПКЗ.

Фатих Каюмович СУЛЕЙМАНОВ,
Герой Социалистического труда

Из воспоминаний Ф.К. Сулейманова:

«…Январь 1942 года — на­чало моей трудовой биогра­фии на заводе №706. Со­всем мальчишками мы при­ехали из разных деревень Башкирии в Белорецк. Нас зачислили в школу ФЗО №2, где учились на волочильщи­ков. Учеба давалась трудно, ведь многие из нас плохо знали русский язык. Но опытные мастера-производ­ственники помогали нам, чем могли. Я с благодарно­стью вспоминаю своего ма­стера, кадрового волочиль­щика Василия Емельяновича Максимова, который для нас был не просто мастер, но и наш отец.

Через полгода мы рабо­тали наравне со старыми кадровыми рабочими по 12 часов и без выходных. Ло­зунг «Всё для фронта, всё для победы!» был для нас единственным законом. Было трудно, уставали до того, что иной раз не хотелось даже идти домой, и тогда спали у термической печи.

Помню, как не хотелось уходить с завода, как все стремились выдать как мож­но больше продукции, чтобы скорее приблизить разгром врага.

Как-то подошёл ко мне мастер и сказал: «Зур рах- мат тебе, джигит! Рад я за твои успехи!» И эти тёплые слова волной всколыхнули во мне чувство гордости за причастность к рабочему классу, который куёт победу в тылу…»

Из года в год росло про­фессиональное мастерство Фатиха Каюмовича. За доб­росовестный и безупречный труд, за большой вклад в производство, за воспитание молодых рабочих Фатих Ка­юмович был награждён вы­сокими правительственными наградами: медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», орденами Тру­дового Красного Знамени и Ленина. Ему было присвоено звание Героя Социалисти­ческого труда.

Сагида Хашимовна Мухаметдинова,
Герой Социалистического труда

Первый шаг на трудовую ступеньку Сагида Хашимовна сделала в школе фабрично- заводского обучения. В марте 1947 года она перешагнула порог пятого цеха сталепро­волочного производства.

Из воспоминаний С.Х. Мухаметдиновой:

«. ..Наставницей у меня была знатная в то время канатчица, моя однофамилица Янгиха Му­хаметдинова. Да и я сама ста­ралась быстрее прочно встать на ноги. Вот и получилось, что уже через полгода успешно со­ревновалась со своей учитель­ницей. Пролетели два с поло­виной года, моё старание оце­нили высоко. Мне предложили поехать в Харцизск, там зарож­далось канатное производство, и надо было помочь коллективу осваивать новое дело. Это было трудное, но и почётное комсо­мольское поручение. Полтора года работала в Харцизске, обучала таких же, как я, девчо­нок новой для них профессии, потом вернулась в Белорецк, в свой родной цех №5.

…Трудно даже сосчитать, сколько прошло канатов через мои руки. В 1957 году, на за­воде было принято решение начать производства металло- корда — тонкого каната для армирования автомобильных шин. Что я очень волновалась, говорить не приходится, но в то же время очень гордилась.

— Удачи тебе, Сагида! — пожал мне руку мастер, и я нажала кнопку «Пуск».

Сначала я изготовила семь прядей километровой длины, а потом свила ту самую пер­вую тысячу метров металло- корда, которая дала путёвку в жизнь уникальному изделию.

Старшие товарищи как-то незаметно вовлекли меня в свой актив, научили понимать и принимать близко к сердцу заботы, радости и нужды каждого и всех. Это большая, очень полезная школа.

Мой взнос в общие дости­жения, как и сотен других ра­бочих нашего предприятия, был высоко оценён партией и правительством, мне вручили орден «Знак Почета», а потом орден Октябрьской револю­ции», орден Ленина, Звезду Героя Социалистического тру­да, мне было присвоено зва­ние «Почетный металлург БАССР», а также я была на­граждена многими Почетными грамотами…».

Юрий Константинович КОКОРЫШКИН,
лучший волочильщик СССР

Из воспоминаний Ю.К. Кокорышкина:

«…Июнь 1944 года. Я толь­ко что закончил ускоренный курс фабрично-заводской школы и иду на первую рабо­чую смену слесарем в деся­тый цех. У меня приподнятое настроение, ведь мне только шестнадцать, а я уже в рядах такого известного коллектива, как сталепроволочники.

Со временем слесарное ремесло перестало удовлетво­рять меня. Появилось непрео­долимое желание самому вы­давать продукцию, чтобы можно было сказать: «Вот он, результат моего труда, конк­ретный, осязаемый». И я при­шёл к волочильным станам. Мои рабочие учителя — вете­ран волочильного производ­ства А. П. Романов и мастер- наставник И. К. Мишанов по­знакомили с цехом, рассказа­ли о людях, о тех больших проблемах, которые стоят пе­ред волочильщиками.

Скоро я привык к самосто­ятельной работе, хоть и обра­щался ещё по старой привыч­ке за помощью к учителям.

На первых порах я слепо копировал приёмы и методы работы моих наставников, а мне предстояло самому опре­делиться в каждой производ­ственной операции, вырабо­тать собственный почерк. Со временем я стал полным хо­зяином волочильного стана. Проценты перевыполнения плана росли и вывели меня в число передовиков.

Проанализировав резуль­таты своей работы за несколь­ко истёкших лет, я пришёл к выводу, что задание начав­шейся пятилетки смогу выпол­нить за три года. Инициатива соревнования под девизом «Моя пятилетка» была одоб­рена руководством комбината и города. В 1973 году Мини­стерством чёрной металлур­гии СССР мне было присвое­но звание «Лучший волочиль­щик страны», и в качестве премии мне вручили автомо­биль «Москвич-412»…».

Анатолий Григорьевич ЛЫСЕНКО,
инженер-исследователь

Из воспоминаний А.Г. Лы­сенко:

«…27 ноября 1950 года я устроился работать в цех №10 волочильщиком проволо­ки. По своей специфике цех был непростой, выпускал не­сколько марок нержавеющей стали, большое количество сплавов сопротивления, быст­рорежущих, шарикоподшипни­ковых, пружинных. В цехё, были волочильное, термичес­кое, шлифовальное отделения. Особенно разнообразным по оборудованию было терми­ческое отделение: печи окис­лительного отжига, печи светлого отжига, соляные са­дочные и протяжные печи. Начальником цеха был Ф.Я. Пармаск, начальником воло­чильного отделения— Л.Т.1 Сафонов, термического — АТ. Дроздов, шлифовального —| И.Н. Бобров.

В 1953 году меня назначи­ли мастером термического отделения цеха №10. Работы было очень много, так как ка­танку и передельную заготов­ку обрабатывали в разных цехах.

В 1958 году меня перевели в Центральную заводскую ла­бораторию на должность и.о. старшего инженера-исследо­вателя. В эти годы началась работа по разработке техно­логии изготовления проволоч­ной и канатной арматуры для железобетонных изделий, в которой приняли участие ра­ботники Московского научно- исследовательского института, Челябинского политехническо­го института, Новосибирского института инженеров железно­дорожного транспорта, Ленин­градского института инжене­ров железнодорожного транс­порта.

Ог БМК активное участие принимали В.А. Кулеша, Н.В. Соколов, Л. А. Злотников, М. И. Мамыкин, С. Г. Губайдуллин, В.М. Тяжельников, B.C. Анто­нов, В.Е. Долганов, Е.С. Гор­батов и др.

Важной вехой в жизни комбината стало освоение ме­талле корда, после длительных экспериментов был разрабо­тан новый оригинальный ме­тод гальванического нанесения меди и цинка на проволоку и последующей термодиффузи­онной обработкой в едином потоке, так называемый галь- ванотермический способ. В то же время проводилось освое­ние проволочной продукции для Волжского автомобильно­го завода. Подбирали суще­ствующие марки стали, вып­лавляли новые, подбирали ре­жимы термообработки. От ЦЗЛ участвовали С. В. Бобы­лева, С.А. Терских, А. К. Чере­пенькин, В. В. Стукалов, А.Н. Андриянова. За время работы в ЦЗЛ мной в соавторстве с 98 работниками комбината и других организаций опубли­ковано 86 работ в различных журналах и сборниках.

В 1987 году совместно с коллегой по работе Л.А. Кра­сильниковым было издано учебное пособие «Волочение проволоки» для учащихся средних профессиональных заведений…».

Татьяна Ивановна НЕМКОВА,
полный кавалер Орденов Трудовой Славы

Из материалов местной пе­чати:

«Трудовую деятельность Татьяна Ивановна начала в 1956 году ученицей канатчицы в цехе №5 сталепроволочно­канатного производства. Двадцать пять лет она прора­ботала на канатных машинах и в совершенстве овладела спе­циальностью, в числе первых получила разрешение поме­чать продукцию личным клей­мом качества.

Производственный опыт Татьяны Ивановны перенима­ли не только канатчицы СПКП, но и представители Магнито­горска, Волгограда, Орла. Как лучшую канатчицу её переве­ли работать мастером произ­водственного обучения в среднее профессиональное училище № 25.

Настоящий профессионал своего дела, наставник и пе­дагог она передавала свой богатый производственный опыт ученикам; учила их чест­ности, ответственности, стремлению обязательно дос­тигать своей цели».

Гайсар Бахтыгарэевич АСЫЛХУЖИН,
полный кавалер Орденов Трудовой Славы

Впервые о профессии волочильщика он услышал в детстве. Играл с ребятами на улице и нашёл несколько метров серебристой нити — хоть и тонкая, а не порвать. Гайсар принёс находку домой и показал отцу. Тот покрутил в руках и объяснил, что это проволока, её делают волочильщики на заводе в городе Белорецк. «Есть там такие станки, на которых тянут стальные нити», — сказал отец. Так и осталось в детской памяти желание когда-нибудь увидеть этот таинственный завод.

После окончания школы в 1962 году Гайсар Бахтыгареевич поступил на работу в СПЦ № 4 учеником волочильщика.

Из воспоминаний Г.Б. Асылхужина:

«… Определили меня учени­ком волочильщика, направили в четвёртый цех. В первые дни боялся к волочильному стану подойт. Как только его вклю­чаешь, барабаны начинают крутиться, будто винты самолё­та перед взлётом. Да и смен­ный мастер Витушкин напугал: «Машина шутить не любит, лю­бое неправильное движение может привести к печальному исходу». Боялся, правда, недо­лго. Начал осваиваться, овла­дел промежуточными операци­ями. Волочильщики в те годы работали с мотка на моток, ко­торые весом были по 70-80 ки­лограммов. Каждый надо на­деть на воробу и сварить кон­цы проволоки. От того, насколь­ко быстро и умело всё это де­лаешь, зависит итог смены…».

Благодаря своему трудолюбию и умению работать, Гайсар Бахтыгареевич стал очень быстро квалифицированным волочильщиком, познал все тонкости этой работы, прекрасно изучил оборудование, на котором работал, и доводил среднюю выработку до рекордных высот как на БМК, так и в отрасли.

В цехе была организована школа Г. Б. Асылхужина по обучению молодых волочильщиков. Он возглавлял бригаду, которая одной из первых добилась звания «Бригада отличного качества».

Источники:

«Жемчужине» Белорецка 100 лет [Текст] : [вековой юбилей БСПКЗ. Инженеры и рабочие, которые внесли значительный вклад в развитие предприятия] // Металлург. — 2014. — № 24. — С. 2 — 3.

Михаил Иванович МАМЫКИН,
начальник технического отдела,
руководил разработкой и освоением производства 198 новых видов изделий.

Из воспоминаний М.И. Мамыкина:

«…5 октября 1942 года к нам в школу №15 пришли представители цехов завода № 706, так нумеровался сталепроволочный завод. Выстроили в коридоре всех мальчишек из 6-7 классов в одну шеренгу, прошлись вдоль неё два раза и определили, кому выйти на шаг вперёд. Так я оказался в первой шеренге. Отобрали нас 18 мальчишек, привели в отдел кадров, меня выбрал начальник паросилового цеха №15 Сулимов. В моей трудовой книжке записано: «Принят учеником слесаря» в цех №15 5 октября 1942 года.

На следующий день мне исполнилось 14 лет. Мне повезло с наставником: прикрепили к умному, доброму, высококвалифицированному слесарю дяде Коле Фролову, впоследствии ставшему начальником цеха.

Я успешно окончил седьмой класс вечерней школы и практически без экзаменов, по направлению завода, был зачислен студентом металлургического техникума в сентябре 1944 года с условием возвращения на завод после получения диплома. 8 августа 1948 года после окончания техникума я вступил в должность помощника мастера цеха №1 завода №706.

Начальником цеха был молодой, но много повидавший инженер Пётр Петрович Осетров. Определил он меня в четвертое отделение — самое сложное по технологическому циклу, с железной дисциплиной, с требовательным начальником Михаилом Савельевичем Дроздовым. Как говорили тогда, «академиев он не кончал», но дело своё знал отменно, был строгим и справедливым.

После двухмесячного испытания мне доверили руководить сменой волочильного, патентировочного и травильного отделений.
Прошёл хорошую производственную практику на производственных участках, и меня перевели в плановую группу, потом в производственный отдел, а затем — в технический.

В период с 1960 по 1970 год объём сталепроволочного производства увеличился более чем в 2 раза. Изготавливались самые сложные сорта проволоки и проволочные изделия более чем по трёмстам специальным техническим условиям и стандартам.

За время работы в должности главного технолога комбината мне пришлось работать с четырьмя главными инженерами: первым был Николай Сергеевич Голубев, его сменил Николай Васильевич Соколов, затем Виталий Кузьмич Лихов, последним был Владимир Степанович Емченко.

За все мои трудовые годы работали шесть директоров: Александр Акимович Нодельман, Николай Сергеевич Голубев, Василий Моисеевич Овчаренко, Пётр Петрович Осетров, Николай Иванович Дроздов, Вадим Анатольевич Кулеша.

Большинство первых руководителей были талантливыми организаторами, высококвалифицированными специалистами, каждый имел свою «изюминку». Один обладал искусством дипломатии, другой — логикой мышления, третий — организационным даром. У каждого было чему учиться…».

Аркадий Александрович КЛЕКОВКИН,
один из ведущих инженеров-исследователей
сталепро­волочно-канатного завода

В мартеновский цех металлургического завода Аркадий Александрович пришёл в 1942 году после окончания школы ФЗО.
В войну, работая по 12 часов, он видел, как такие же, как он, мальчишки, поев испечённой картошки, туг же у печей засыпали до следующей смены. Опоздавших на работу хотя бы на пять минут, отдавали под суд. Аркадий Александрович постоянно рвался на фронт, но его не отпустили, он был электриком высокого разряда.

Мартеновский, прокатный, фасонолитейный, сталепроволочные: первый, четвертый, десятый цеха, центральная заводская лаборатория — везде, где работал Аркадий Александрович, его отличали трудолюбие, профессионализм, тяга ко всему новому, простота и справедливость в отношении с коллегами по работе.

Он стоял у истоков таких важных направлений технического прогресса, как производство волок из искусственных алмазов, изготовление проволоки для медицинских игл, микропроволоки-звуконосителя.

Без отрыва от производства окончил металлургический техникум, институт, защитил кандидатскую диссертацию, тема которой была «Технология изготовления особо высокопрочной нержавеющей проволоки». Ранее такую проволоку выпускала только объединенная шведско-американская компания.

Внедрение технологий изготовления проволоки спецназначения находилось под особым контролем Москвы, например, организаций, ведающих космическими проектами. В этой организации делал сообщение о своей работе и сам А.А. Клековкин.

Александр Иосифович ЛАСЛО,
начальник цехов №4, №6,
секретарь парткома комбината

Из материалов местной печати (1982 год):

«…На здании цеха № 4 кирпичом выложена дата его постройки: «1912». Это был тот самый цех, который тогда входил в состав Кагинского завода. Как самостоятельный цех он просуществовал до конца двадцатых годов. А с постройкой действующего первого цеха он был присоединён к нему на правах отделения грубого волочения №2. Таким и застал его я, придя на завод в 1938 году.

Как цех он сформировался во второй половине 1941 года. Номер ему дали 4.

На фронт уходили сотни кадровых рабочих. В цехе остались в основном женщины и «фезеушная» молодёжь. А стране остро нужны были проволока и канаты. Очень скоро мы стали практически единственным заводом в СССР, где делалась эта продукция. Главным нашим двигателем тогда была тревога за судьбу Родины.

Преодолевая все трудности, в конце 1941 года рабочие пустили четыре первые патентировочные печи, а затем и сложное по тем временам волочильное оборудование фирмы «Кратос». Кроме канатной проволоки мы стали выпускать сварочную проволоку для предприятий, изготавливающих танки и арторужие. Сварки проволоки тогда еще не было. Из-за неопытности травильщиков поверхность проволоки часто была некачественной: при волочении ломалась или рвалась. Вот так и осваивали оборудование — мучились и учились. Сейчас трудно представить, как работали в те годы люди, не имея элементарных средств механизации, только собственные руки.

Много трудились специалисты над улучшением качества патентирования проволоки. Были установлены приборы для контроля нагрева печей — потенциометры, разработана нормативная таблица прочности, а затем и альбом микроструктур патентированной проволоки. Все это позволило свести до минимума обрывность при волочении.

Инициатором и непосредственным участником разработки методов сварки проволоки и их внедрения стал Г. Г. Бурков — инженер, выросший в цехе от технолога до начальника цеха.

В 1950 году в цехе впервые в практике патентирования было освоено охлаждение проволоки солью натриевой селитры вместо дорогостоящего свинца. Немало ещё новшеств и усовершенствований появилось в цехе в те годы. Большая заслуга во внедрении всего комплекса работ принадлежала директору завода А.А. Нодельману, инициативному руководителю, умному инженеру и душевному человеку.

Я рад и очень горжусь тем, что многие рабочие цеха награждены государственными наградами. Страна по достоинству оценила их труд. Звания Героя Социалистического Труда был удостоен волочильщик Сулейманов Фатих Каюмович.

Высоко были оценеы и деловые качества специалистов цеха: Г.Г.Бурков стал главным инженером крупного ленинградского завода. М. М. Валитов — директором завода тракторных рессор и пружин.

Вот цифры: в 1949 году мы производили продукции 30,8 тысячи тонн, в 1960 г. эта цифра составила 52 тысячи тонн. А в последний год пятилетки— 67,2 тысячи тонн.

Не могу не сказать несколько слов о Н.Ф. Андрианове. Он долгое время был начальником цеха, под его руководством росли и мужали люди, всё более полно обеспечивая потребности страны в разных марках проволоки…».

Иван Яковлевич Губанов,
ветеран металлургического комбината

Трудовую деятельность на сталепроволочном заводе начал в 1940 году. Работал мастером, плановиком, начальником отделения канатного цеха, заместителем начальника канатного цеха. Был комсоргом завода, затем — парторг завода № 706, секретарь парткома, секретарь горкома КПСС. Он проводил большую организационную работу по увеличению объемов производства, производительности труда, внедрению новых технологий. Внес вклад с втроительство цеха легированной проволоки и стана «150».

Из воспоминаний ветерана сталепроволочного завода С.Т. Сотенко об И.Я. Губанове:

«…Воспоминания о хорошем человеке всегда греют душу, зажигают в сердцах приятный огонёк — такое маленькое солнышко. Именно способностью зажигать сердца людей обладал и Иван Яковлевич. Путём глубокого анализа он всегда был в курсе всех дел. Слукавить или обмануть его не получалось. И если даже в каких-то вопросах людям приходилось получать отказ, то всё равно они уходили окрылёнными, потому что энергия добра, которая исходила от этого человека, помогала им. Слово «наш комбинат» из уст И. Я. Губанова всегда звучало гордо и достойно. Надо сказать, что в бытность его работы выросла целая плеяда передовиков производства: Ю. Кокорышкин, Т. Немкова, А. Кирсанов, И. Ахтямов, С. Мухаметдинова, А. Залавин и многие другие…».

Из воспоминаний ветерана труда Елизаветы Ивановны Сысоевой:

«…Моя пламенная юность прошла на СПКП в тяжёлые годы войны. Будучи заместителем комсорга Ивана Яковлевича Губанова, я вплотную познала его организаторские способности и творческую активность. С молодёжью он всегда встречался и общался с большим вниманием и озабоченной тревогой. Он знал их проблемы и, как правило, находил ответы на все вопросы, самой главной для него всегда оставалась забота о человеке…».

Из воспоминаний Анатолия Ивановича Лахмостова, одного из руководителей завода:

«…В процессе общения Иван Яковлевич мог любому собеседнику подсказать десятки вариантов решения той или иной проблемы. Такой информационный багаж он заработал своим упорным трудом. Конечно, ничто человеческое было ему не чуждо. В особых напряжённых условиях он был принципиален и горяч, но быстро отходчив…»

Источники:

«Жемчужине» Белорецка 100 лет [Текст] : [вековой юбилей БСПКЗ. Инженеры и рабочие, которые внесли значительный вклад в развитие предприятия] // Металлург. — 2014. — № 23. — С. 2 — 3.